Девушки,предлагаю опрос и обсуждение явления "естесственное родительство".Как вы относитесь к этому?Почему?
Голос можно оставить в опросе,комментарии ниже...

...Сторонники естественного родительства считают, что у родителей есть всё нужное для того, чтобы нормально заботиться о ребенке (в отличие от научного подхода, где считается, что только специально обученные специалисты разбираются в уходе за детьми и воспитании детей). Родители, которые проводят много времени со своими детьми, естественно, учатся понимать их насущные потребности. Так, например, мама даёт ребёнку грудь, не тогда, когда он заплакал, а когда он начинает выказывать неудобство, его сон становится беспокойным, а если его рука оказывается рядом с лицом, он поворачивается в сторону руки, открывает рот или даже пытается сосать руку или любой предмет рядом со ртом (поисковое поведение). Такой подход полностью совпадает не только с исторически-культурными традициями воспитания детей у многиx народов, но и с рекомендациями ряда специалистов. Такое воспитание воспринимается ими как проверенное временем и наиболее гуманное и приемлемое для развития человека.

Сторонники естественного родительства частично или полностью отказываются от приспособлений, которые с их точки зрения, неестественны, для ребёнка (бутылки, искусственные заменители молока, пустышки, одноразовые подгузники, а также детские кровати, люльки, ходунки, прыгунки, манежи, коляски).

Некоторые из специалистов считают, что некоторые из этих предметов могут представлять опасность для здоровья ребёнка, например, использование искусственных сосков может привести к патологиям развития лице-челюстного аппарата, что впоследствии может вызвать различные заболевания, такие как отиты, апноэ сна, патологии речи. Использование бутылок для кормления детей связано с перекармливанием и нарушением саморегуляции аппетита у ребёнка.Перекармливание в младенчестве коррелирует с ожирением во взрослом возрасте. Применение искусственных заменителей молока может привести к ряду негативных отдаленных последствий. Использование искусственных заменителей грудного молока связано с повышением детской смертности как в развивающихся, так и развитых странах.

Одноразовые подгузники, зачастую, редко меняют, что может привести к повышению риска развития инфекций мочеполовых путей. Использование одноразовых подгузников связано с тенденцией задержки развития навыков хождения в туалет у детей и более продолжительного периода недержание мочи, по сравнению с детьми, которые носят бельё. Кроме того, у родителей могут быть опасения, связанные с потенциальной токсичностью одноразовых подгузников. Детская мебель и товары, как кроватки, складные кроватки, люльки, ходунки, прыгунки и коляски часто замещают уход живых людей, что само по себе опасно. Преобладающая причина смертности среди младенцев в США и других западных странах — синдром внезапной детской смерти или несчастные случаи. В обоих случаях дети находятся без взрослого присмотра и спят в одиночестве. Кроме того, известен ряд случаев когда подобные предметы подлежали отзыву производителю, вызванным с травматизмом или смертью от использования этих товаров. В США за этим следит комиссия «US Consumer Product Safety Commission». Например, недавний отзыв детских кроваток был связан со смертью нескольких детей. Ходунки — источник высокого травматизма. Особую опасность представляют черепные травмы при использовании ходунков. Опасность от ходунков настолько большая, что Американская академия педиатрии уже много лет призывает запретить ходунки. В Канаде ходунки запрещены с 2004 года. Среди детей младше трёх лет наблюдается высокий травматизм, связанный с использованием колясок. Использование детских переносных устройств, люлек, сидений для младенцев, автомобильных сидений, младенческих качелей может привести к деформациям формы черепа (плагиоцефалии)

Сторонники метода могут отвергать медицинскую помощь роженицам, роды с помощью кесарева сечения, УЗИ плода, вакцинирование и приём лекарств. Отдельные сторонники могут выбирать элементы метода (ношение в слинге, кормление грудью до самоотлучения) для следования им.

История

Идеологии естественного родительства соответствует идеализированное представление о том, как заботились о детях в первобытные времена. Некоторые племена, до сих пор сохранившие первобытную культуру и жизненный уклад, растят детей так, как предлагается естественным родительством. Жан Ледлофф описала такое воспитание в книге «Как вырастить ребёнка счастливым. Принцип преемственности». Ледлофф провела два с половиной года в племенах южноамериканских индейцев, где, по её словам, в отношениях между взрослыми и детьми царит полная гармония, которой (по её мнению) так не хватает в цивилизованном обществе, и пришла к выводу, что если обращаться с детьми «так, как это делали наши предки на протяжении тысячелетий», малыши будут спокойными и счастливыми. Вернувшись в США, она написала книгу о том, что важно, воспитывая ребёнка, прислушиваться к собственной интуиции, а не только лишь к советам специалистов в области ухода за детьми:

С рождения дети екуана постоянно присутствуют при любой деятельности своих родителей. С того момента, как пуповина отделена от ребёнка, его жизнь уже полна событий. Пока ребёнок в основном спит, но и во сне он привыкает к голосам людей своего племени, звукам их деятельности, толчкам, резким и неожиданным движениям и остановкам, к давлению на различные участки его тела, когда родитель меняет положение ребёнка, совмещая текущую деятельность или отдых с уходом за своим чадом. Младенец также познает ритмы дня и ночи, изменения температуры своего тела и приятное ощущение безопасности и тепла от прикосновения к живой плоти родителя. Ребёнок осознает эту настоятельную потребность лишь тогда, когда его вдруг отнимают от уютного тела. Его безоговорочное ожидание именно таких событий и уверенность в том, что ему нужен именно такой опыт, поддерживают континуум человека. Малыш ощущает эту «правильность» и поэтому лишь изредка извещает родителей о своих потребностях плачем. Деятельность ребёнка в основном ограничивается сосанием груди матери и опорожнением кишечника. Когда возникает такое желание, его реализация доставляет ребёнку глубокое удовлетворение. Если он не занят этим, то просто изучает мир и привыкает к ощущению, что значит быть на этом свете....
Полностью оперделение понятия здесь

Тема интересная, но...Имхо, это для тех, кто растит ребенка в деревне, на свежем воздухе, и ребенок этот при этом абсолютно и бесповоротно здоров. Насколько я знаю, естественное родительство подразумевает отказ от мед.помощи, от лекарств... Была громкая история -у одной мамочки, настроенной на естетсвенное родительство, умер малыш от кишечной инфекции. Они не вызывали врача, пытались "справиться самостоятельно", в итоге, когда всё-таки приехала скорая, то было поздно...не довезли. Так что, имхо, везде нужна разумная мера.
Отказ от смесей и бутылочек - это хорошо...а если нет молока? А если ребенку нельзя сосать грудь после операции, допустим? А если малыш поранится чем-нибудь, оставленный вне манежа или кроватки? Тут приведены факты жутких последствий использования достижений цивилизации, но нигде нет цифр, сколько детей благодаря этим достижениям удалось выходить/спасти/вырастить без травм и воообще...

Наташ полностью с тобой согласна! Я вот тоже подумала о том а что если у мамы нет молока? это что ребенку значит ложись и помирай? так получается!

Таня, ты зачем такие провокационные темы поднимаешь Я за половинное естественное родительство, все должно быть в меру. Моя дочь питалась грудью до 2,5 лет, спала с нами в одной кровати, до 2 лет я носила ее на груди в слинге, ей не приходилось плакать и разлучаться со мной дольше, чем на два часа до 3 лет. Она ни разу не пила соков до 4 лет, не съела ни одного химического йогурта, сосиски, пельмешки, конфетки и прочей фигни, не сосала соску и не видела бутылочку со смесью. У меня был бзик по поводу грудного молока, я была уверена в том, что искусственники - это ужас-ужас, сейчас мне все равно, лишь бы здоровые были. У нас никогда не было телевизора, зато мы много читаем. Но это не от того, что я придурошная мать, а просто мы это и сами не едим, не любим и не смотрим. Подгузниками пользовались, к врачам не ходили чаще, чем раз в год - да, но нам без надобности было, сопли умели сами лечить. В 3 года она ушла в свою кровать без истерик и плачей, грудь она бросила сама, я не отучала её год от соски и "попить" ночью. Короче, я делала всё по наитию, не читая книжек и не слушая советов, потому что считала, что ребенок должен быть с мамой до 3 лет. Сейчас она как и все дети периодически ест в Макдаке, читает книжки, играет в комп и умеет выражать свое мнение. Вот только постоять за себя не умеет, мне не приходило в голову её этому учить.
Я против домашних родов, я против необращений к врачу, если ребенок явно не здоров. И еще много, за что против. Если пропогандируешь естественное родительство - иди в лес и там расти детей, это будет самое то и, чтобы не видел никто. Все, кто кричат в интернетах про то "ах, какие мы молодцы, а вы идиоты", пусть выключат комп и повернуться к ребенку, вспомнят про всё "естественное". Короче, мораль понятна - МЕРА!!! Никого жить не учу и свою точку зрения не навязываю.
Обычно, мамаши, которые ярые защитники всего "естественного" к 3, а то и к 2 годам устают и отправляют ребенка в дет. сад

Илон,почему провакационные?Интересно узнать мнение,обсудить,ну,всё как всегда...

Ilona, вот прямо ППКС!!!
и про грудное вскармливание: это ж самое простое и ценное, что дала нам природа... главное желание и нацеленность на результат!
Мое мнение тоже: не надо бросаться в крайности
Я против: прыгунков, ходунков, иск. вскармливания, отказа от мед.помощи. За: ест.вскармливание, подгузники (в меру, не до школы ), слинги, против колясок тоже ничего не имею, но тоже в меру - не понимаю, когда в 3 года гуляют в коляске (без веской причины и постоянно).
как-то так)

Согласна:ношение памперсов,телевизор,вредное питание - это то от чего лучше держать ребёнка дальше.Вопрос с медициной у всех здесь я,думаю, имеет однозначный ответ!Грудное вскармливание - это замечательно,а вот Ксюня не могла,засыпалы,я бы сказала - вырубалась))через пять минут вся мокрая от пота!Как тут быть?Поэтому я за золотую середину!

В этом течении...вернее методе воспитания главная суть не в возрасте,до которого успользуются те иные предметы,а в именно принципиальном,категорическом отказе от них.Ни в коем случае коляска,подгузник(с рождения высаживать ребёнка над тазиком),соски,смеси,автокресла,прививки и так далее...
Эта тема для меня в некотором роде близка,потому что 2 года назад я поссорилась с другом...на почве домашних родов(они с женой выбрали этот способ).На тот момент я не знала о том,что это целое течение,направление,философия можно даже сказать.Всё что я пережила со своим ребёнком,то что я видела в больнице...вообщем когда под проблемы со здоровьем и проблемы в родах он стал подводить философию...Вообщем больше мы не общаемся и потерялись окончательно друг для друга...он в итоге отказался и от интернета совсем...
Вообщем боюсь я фанатизма...
...домашних родов,отказа от мед.помощи,вегетериантсва для детей...

Наверно, все согласны, что естественное родительство - попытка приблизиться к "образу жизни предков". Ну и теперь немного статистики из жизни этих самых наших предков:
"Высокая детская смертность определяла демографическую ситуацию в царской России, хотя и не могла остановить быстрого роста населения страны в 19-м веке[...] В 19-м веке в России детская смертность составляла 40% . Причем 40% умерших приходилось на детей до 1 года. В 1900 году детская смертность снизилась до 27,2%, в 1946 году – до 12,4%. В 2000 году в России умирало 1, 58% новорожденных. В 2002 году эта цифра упала до 1,33, в 2005 – до 1,1%"
Если человек готов ради каких-то своих незыблемых принципов и крена в голове родить 10 детей, чтобы в итоге потерять 6...ну, тут бессильны и медицина, и государство (которое и так, в общем, не сильно озабочено чем-либо), и общество. Жестокие слова, наверно, но это естественный отбор...хотя дети в этом не виноваты. Механизма, позволяющего обвинить таких родителей в ненадлежащем уходе за ребенком, фактически нет. А, значит, никто не вправе отнять такого ребенка у матери с поехавшей крышей. Потом, отнять - это да, а куда его девать потом? В дом малютки? Это едва ли не бОльшее преступление...

У меня Молока было очень мало три месяца мы продержались, а потом оно вообще пропало. И что мне было делать, и так и доилась и что я только не делала, но нет его. С первым ребёнком продержались 4месяца, а с младшим только 3месяца. Спасибо смесь. Как говориться безмолочная Я.

оооочень спорная информация.

долго веселилась над фразой "Использование {...} автомобильных сидений {...} может привести к деформациям формы черепа (плагиоцефалии)"

стесняюсь спросить, ЧМТ при аварии не так страшно, как сомнительная угроза деформации черепа???

Ну тема как обычно спорная, ИВ и ГВ,горшок,соска,памперсы.
Думаю этот вид родительства - фанатизм.
и ИМХО прогресс нам для того и дан чтобы им пользоваться.

Согласна.Если бы не было необходимости в памперсах и смесях их бы не изобрели.

В племенах все общинное, пока мать сутками кормит дитя, соседи по вигваму кормят остальных членов семьи. Мы себе увы не можем позволиить 100% занятость малышом. Зачастую, мама с грудничком под мышкой в аптеку-магазин-ЖЭУ, а то и на работу...
Хороши бы они были, меняя в трамвае "какучие" штанишки-пеленки или "высаживая на тазик"

Я против категорически ходунков-прыгунков.
Но не кроватки.

А на счет смертности- в естественных полевых условиях джунглей детей гибнет гораздо больше.

ППКС

Не нужно быть фанатиками.

Поддерживаю предыдущих ораторов. Тут должно быть одно правило, на мой взгляд: не навреди! А уж к какому "течению" будут относится твои действия по сохранности, воспитанию, любви и спасению твоего ребёнка, абсолютно не важно, ИМХО.

ИМХО Все пропагандеры такого родительства в тайне пользуются памперсами и т.п.!!!
Если хорошо, что деть босиком с голой попой по лесу бегает (типа закалка) и никакого риска схватить клеща, то я против этого на сто процентов.
Очень люблю все прелести прогресса: бутылки, соски, смеси, на которых ребенок поправляется, стерелизаторы, молокоотсос электрический и пампера!!! Да здравствует прогресс!

А что, вот тут я согласна!

Вот отрывок из статьи про ЕР по-поводу вещей и т.д....:
Увы, наше общество построено на деньгах. Нужно продавать, и продавать много. Лучше всего - то, что еще не продавали. И создаются все новые потребности, и на рынок идут все новые волны "отличных товаров".
А дети - наши дети - лежат в красивых колясках с нарядными погремушками, с заткнутыми пустышками ртами, смотрят на кусочек неба вместо маминого лица, ощущают холод пластика вместо маминого тепла, и все больше теряют... теряют контакт с мамой и миром. И, вырастая, становятся новыми удобными членами общества, новыми потребителями товаров...

Я не призываю отказываться от вещей. Вещи бывают удобны и полезны. Я призываю к осознанию. К пониманию, что вещами мы пытаемся заглушить, заткнуть настоящие потребности ребенка. Потребности в мамином молоке, мамином тепле, маминой любви, о которых младенец - умница младенец, еще такой искренний и настоящий - вопит во все горло.
Не затыкайте пустышкой его рот. Остановитесь. Подумайте. Загляните в глаза малышу. Посмотрите на него с удивлением и восторгом: "Вот ведь нахал!". Послушайте, что творится в вашей душе и что нашептывает вам внутренний голос. Поверьте себе. И сделайте то, что поняли

Вот искренне хотелось бы осознать,что ж у меня будет с ребёнком после всего того,что мы "наделали"...И соски,и смеси,и о,ужас-погремушки с коляской!!!Что же теперь будет-то?))...он же в коляске у меня гулял...с соской... Он потерял связь с миром!???...

Анькин рот пустышкой не заткнешь.

Искусственно созданные потребности - это не такой уж большой объем продукции...Обычно все товары исходят из реальной потребности общества в них.
НЕ вижу взаимосвязи между пустышкой и отсутствием маминого тепла, удобной красивой коляской и контакта с миром...Ребенок может получать и то, и другое в равной степени независимо друг от друга. Популистская теория, рассчитанная на фанатиков и экономных родителей, которым легче подвести теорию под отсутствие у ребенка большинства привычных аксессуаров и атрибутов, чем потратиться на коляску или манеж.

1. Согласна, что живое общение "прыгунками" не заменишь (подруга пошла "откапывать" из снега почти за километр от дома застрявшую машину с мужем, оставив 9ти месячного Стасяна на "попечение" прыгункам!!!!!!! Когда она мне это приспокойно рассказываля я была в шоке! Честно, я бы сказала при звонке благоверного с просьбой взять лопату и бежать его откапывать оставив дочь в прыгунках - оставляй мол свою машину дуй домой, бери лопату и рой!)
2. Грудьбесспорно лучше любой искусственной смеси. Нобывпают случаи, к сожалению, когда никуда не денешься! это грустно но факт. Я кормила Вику только месяц (о чем горько-горько жалею)
3. Памперсы... Я считаю что стирка пелено, если ребенок не спит ни день ни ночь, орет от коликов, и когда он на полчаса забылся сном и описаясь встал!!!!!!!!! Извините....
4. Калязка... ну кому нравится, могут 11 киллограмовых ребятишек и на ручках тягать... Ребятишкам то супер, не спорю.
5. Манеж... Ну можно оставить с собой на кухне готовя на семью кушать, если маленькое ползающее чудо даст...

Ну вобщем мнение понятно наверно уже...

эх, я помню чем закончилась тема про КС и ЕР
запасаюсь попкорном)

Да не, Оль, самые жаркие обсуждения в этой теме уже были)